[Дез]информация

Персоналии

Документы

Документы РНЕ

В РНЕ есть немало порядочных людей нерусской национальности

РНЕ придерживается принципа равноправия всех коренных наций и народностей России

***

Документы РФ

Минюст

Список запрещенных организаций «РНЕ без Баркашова»

Список запрещенных материалов «РНЕ без Баркашова»

Нелегитимные запреты региональных организаций РНЕ

Суды

Приговор по делу членов санкт-петербургской группы «РНЕ без Баркашова» (Гавриченкова В.Г., Смирнова В.В., Грицкевича И.С.)

Судебное решение о запрете поддельной «газеты Русский порядок» (№ сентябрь 2009, № январь 2010)

Рудаков В.А. (Татарстан) на суде заявил, что вёл антипропаганду РНЕ

Приговоры по делам главаря уфимской группы «РНЕ без Баркашова» Пермякова К.И. (члена партии «Единая Россия»). Не документ, а выписки из документов.

Приговор по делу главарей рязанской группы «РНЕ без Баркашова» (Паршина Б.Ю., Панфилова О.В.) и запрет указанной группы

ЦИК

Список кандидатов выдвинутый объединением “Спас”

Внутриорганизационные правила

Судебное решение, прикрываясь которым, администрация «ВКонтакте» незаконно закрыла группы РНЕ

Российская Федерация

Решение от 21 февраля 2012 года № 2-497/12

О прекращении технической возможности доступа пользователей к Интернет сайтам экстремистского содержания

По делу № <Обезличен>

Принято

Клинцовским городским судом (Брянская область)

21 февраля 2012 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе -

председательствующего судьи Мироненко С.И.,

с участием пом.прокурора <адрес> Лебедько А.В.,

ответчиков: представителя ООО « Новые технологии» – Ляпко Т.Л,

при секретаре Шкред Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ООО «Новые технологии» о прекращении технической возможности доступа пользователей к Интернет сайтам экстремистского содержания

Установил:

<адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ООО «Новые технологии» о прекращении технической возможности доступа пользователей к Интернет сайтам экстремистского содержания.

В обоснование своих требований указывают, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка в сфере исполнения законодательства о противодействии экстремизму, в ходе которой выявлены нарушения закона при предоставлении технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайтам, содержащим экстремистские материалы.

<адрес> в ходе проведения проверки установлено, что сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлено, что в сети Интернет, локальной сети «В Контакте», создана и действует группы «Брянские националисты (РНЕ, движение “АЛЕКСАНДР БАРКАШОВ”)», электронный адрес http://vkontakte.ru/club13867344. Аналог данного сайта – http://vk.com/club13867344.

Данная группа является открытой и любой желающий может просмотреть ее материалы и вступить в неё, при необходимости осуществить копирование содержащихся материалов.

Информация о данной группа, путем осмотра сети Интернет, была изъята и направлена в Брянскую лабораторию судебных экспертиз на проведение комплексного психолого-лингвистического исследования, на предмет содержания экстремистских материалов и призывов. Согласно заключению специалиста ГУ БЛСЭ МЮ РФ (заключение №) в представленных материалах имеются: высказывания, содержащие признаки возбуждения национальной розни; информация, побуждающая к действиям против иных наций, кроме русской; имеются признаки пропаганды знаков, сходных с нацистской символикой.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное изъятие информации о группе «Брянские националисты (РНЕ, движение “АЛЕКСАНДР БАРКАШОВ”)» путем осмотра сети Интернет, в ходе которого произведено копирование символики движения «РНЕ» и другой символики сходной с символикой нацистской Германии. Произведено исследование экспертом ГУ КЛСЭ МЮ РФ (заключение №), согласно выводам которого, установлено в представленных изображениях наличие свастики и символики, схожей с нацистской до степени смешения.

На момент первого изъятия группы «Брянские националисты (РНЕ, движение “АЛЕКСАНДР БАРКАШОВ”)» в ней состояло 68 участников, на ДД.ММ.ГГГГ в указанной группе состоит 142 участника, что свидетельствует о пропаганде экстремистских идей «РНЕ» и расширению её сторонников.

Помимо этого, сотрудниками органов внутренних дел (полиции) ходе мониторинга локальной сети «В Контакте» в сети Интернет выявлена деятельность следующих аналогичных групп, распространяющих идеологию «РНЕ» и свастики и символики, схожей с нацистской до степени смешения:

***

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Решением судебной коллегии по гражданским искам Брянского областного суда был удовлетворен иск УМЮ РФ по <адрес> о ликвидации региональной организации РНЕ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно с преамбулой к Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности» настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу с п. 6 ст. 10 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Идеология, распространяемая вышеуказанными, группами способствует вовлечению молодежи, в том числе несовершеннолетних граждан в экстремистскую деятельность, что в дальнейшем может провести к совершению преступлений экстремистской направленности исущественно повлиять на межнациональную обстановку, целостность и безопасность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положениями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45, 131, 132, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», вышеперечисленным сайтам.
В судебном заседании пом. прокурора Лебедько А.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Новые технологии» Ляпко Т.Л – в судебном заседании исковые требования признала полностью, и пояснила, что не возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований:

Согласно экспертного исследования проведенного Государственным учреждением Курской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что часть фотографий с нацисткой символикой или символикой схожей с нацисткой до степени смешения. А часть фотографий с изображением нацисткой символики свастики содержат фотографии с изображениями символики, схожей с нацисткой до степени смешения.

Так из представленных материалов подтверждаются указанные в заявлении нарушения прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, что в дальнейшем может привести к совершению преступлений экстремистской направленности и существенно повлиять на межнациональную обстановку, целостность и безопасность РФ и,учитывая мнение ответчиков о признании иска, суд принимает Решение об удовлетворении требований.

Так согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации к ООО «Новые технологии» о прекращении технической возможности доступа пользователей к Интернет сайтам экстремистского содержания – удовлетворить.

Обязать ООО «Новые технологии» прекратить техническую возможность доступа пользователей к следующим Интернет-сайтам и их аналогам:

***

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>

Судья Клинцовского горсуда
<адрес> С.И.Мироненко

Комментарий юриста:

1) Эмблема РНЕ неоднократно проходила государственную экспертизу на предмет законности её использования. Согласно ответу Председателя Геральдического совета при Президенте Российской Федерации — государственного герольдмейстера Вилинбахова Г.В.: ограничений или запрещений на использование эмблемы РНЕ в российском и международном законодательстве нет. Очевидно, что никакие заключения региональных экспертов не могут быть выше ответа государственного герольдмейстера РФ. 2) Судебное рассмотрение проходило без какого-либо уведомления представителей РНЕ и представителей «ВКонтакте», так как все претензии прокуратуры были предъявлены к провайдеру ООО «Новые технологии», а не к организации РНЕ или социальной сети «ВКонтакте». Следовательно, ни представители РНЕ, ни представители «ВКонтакте» не могли «обжаловать решение в месячный срок со дня оглашения». Ответчик — представитель ООО «Новые технологии» Ляпко Т.Л — в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что не возражает против заявленных требований, что может косвенно свидетельствовать о возможном умышленном сговоре с прокуратурой, направленном против законных интересов РНЕ и «ВКонтакте». 3) В решении от 21 февраля 2012 года суд обязал провайдера ООО «Новые технологии» прекратить техническую возможность доступа пользователей к интернет-ресурсам РНЕ, находящимся в социальной сети «ВКонтакте». При этом надо четко понимать, что ни РНЕ, ни «ВКонтакте» суд ничем не обязывал. В этой связи возникает вопрос, на каком основании 3 октября 2012 года в социальной сети «ВКонтакте» без каких-либо объяснений были заблокированы группы РНЕ? Учитывая, что решение было принято 21 февраля, а группы были заблокированы 3 октября (то есть спустя более 7 месяцев), а также, что ни РНЕ, ни «ВКонтакте» суд ничем не обязывал — можно с уверенностью сказать, что решение администрации «ВКонтакте» о закрытии групп РНЕ — не имеет под собой абсолютно никаких юридических оснований.